亲爱的朋友们，大家好。
一、话题引入
实践中，故意伤害等刑事犯罪案件普遍存在，屡禁不止的原因在于不具有预防性，大量案件均暴露出来双方系因普通民间纠纷引发，纠纷双方处置不当怒火中烧失控作案，犯罪发泄后又悔恨不已，正应了公安机关宣传语：“打赢坐牢、打输住院”，嫌疑人面临的将是刑事处罚和民事赔偿。而对于故意致伤被害人面部或其他外露部位遗留疤痕，影响整体美观的疤痕修复费用如何认定是其中的争议焦点之一。犯罪嫌疑人常见抗辩点无外乎疤痕修复不具有合理必要性、费用并未实际产生、费用主张过高、疤痕修复费没有法律依据等等。
二、相关办理案例
（一）赵某某生命权、健康权、身体权纠纷案
法院：遵义市中级人民法院
案号：（）黔03民终号
裁判观点：关于后续治疗费，医院鉴定赵某某面部瘢痕修复需后续治疗费用约元，原审法院予以认定，二审维持。
（二）王某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷案
法院：遵义市中级人民法院
案号：（）黔03民终号
裁判观点：王某现面部瘢痕遗留，需后续治疗费用约-元，根据鉴定意见取中间值，王某主张元，原审法院遵从其愿。
（三）田某安故意伤害案
法院：铜仁市中级人民法院
案号：（）铜中刑终字第号
裁判观点：经医院司法医学鉴定中心评估钱某面部瘢痕后续治疗费需元。钱某的营养费、交通费及后续治疗费都是因为田某安的犯罪行为已经遭受的及必然遭受的物质损失，依法应予支持。
（四）缪某、邵某某生命权、健康权、身体权纠纷案
法院：贵阳市南明区人民法院
案号：（）黔民初号
裁判观点：贵州维正司法鉴定所作出贵维正司鉴[]法监（鉴）字第号临床鉴定意见书，鉴定意见：缪某因外伤致面部皮肤裂伤经手术等治疗后所需面部瘢痕修复的后期医疗费用为元至元之间，或以实际诊疗产生费用为准。原告主张的后续治疗费元，首先原告提交的证据不能证明其已实际产生了元的后续治疗费用，其次，根据鉴定机构的鉴定意见原告的后续治疗费在元至元之间，故本院酌情取其中间值，部分支持后续治疗费元。
（五）马某故意伤害案
法院：六盘水市钟山区人民法院
案号：（）黔刑初号
裁判观点：被鉴定人严某面部瘢痕整容的后续治疗费用计人民币.00-1.00元。综合考虑以上事实、情节，确定应予赔偿的部分有：“......后续治疗费1.00元......。”
（六）周某故意伤害案
法院：贵阳市中级人民法院
案号：（）黔01刑终号
裁判观点：庭审中，上诉人周某提交了贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[]临鉴字第号司法鉴定意见书1份及鉴定发票1张，以支持其上诉请求。该鉴定意见书载明：1、被鉴定人周某的后续手术治疗费用即面部瘢痕整容费用综合评定为人民币-元。法庭对此认为后续医疗费并未实际产生，本院不予支持，产生后可另行起诉。
三、地方性指导意见
四川省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》
第三十七条受害人就发生在面部、颈部等裸露部位、严重影响功能或美观的疤痕主张修复费用的，人民法院可认定为后续治疗费并予以支持。
根据该地方指南，虽然仅仅适用于机动车交通事故责任纠纷案件，但刑事附带民事案件医疗费赔偿部分和机动车交通事故责任纠纷的认定规则相同，基本精神不变，完全可以参考该指南予以认定。
四、总结
根据《人身损害解释》第六条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
据此，面部瘢痕修复费用本质上属于法律规定的整容费或后续治疗费，被害人主张具有法律依据。笔者总结的以上案件均认定面面部瘢痕整容费用属于后续治疗费，前五个予以支持，最后一个仅以未实际产生为由驳回似有法律适用错误之嫌。
实践中办理此类案件就算相关费用未产生，可依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对面部瘢痕修复做后续治疗费鉴定，以增加获得赔偿的机会。
在刑事附带民事赔偿中，还涉及到面部瘢痕后续治疗是否属于附带民事物质损失的赔偿范围问题。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，据此，解释并未限定医疗费部分的赔偿范围，涉及到治疗和康复支付的合理费用就有可能获得支持，而面部瘢痕修复属于为了面部恢复如初而做出的治疗和康复行为，被解释文义所包含其中，应该被支持。同时《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。而面部瘢痕后续治疗费属于因犯罪行为已经遭受的必然损失，具有合理性必要性。因此，在此类案件中，通过相关的鉴定意见能够证实修复费用的，在法律依据上并不存在障碍。
本号专注刑事领域原创图文，欢迎你的
