随着农民的钱包越来越鼓
翻修、重建自家房屋
在兴文农村越来越普遍
清一色的大平房、小楼房
看着别提多气派了
然而
它们大多由本地个体工匠承建
有的甚至层层外包好几道
那一旦出了事故
该怎么划分认定责任呢？
（图片来源于网络）
此前，在兴文县大坝苗族乡
就有这么一起案件
村民刘甲想改建自家房屋
于是与修建房屋的个体工匠刘乙
签订了《建房协议》
协议约定：承包方式为单包，刘甲负责材料，刘乙负责安全事故及意外事故。
协议签订后
刘乙又将现浇工程包给了刘丙
他是专做现浇工程的小包工头
刘丙让自己手下的工人姜某
联系一些做现浇工程的小工
于是姜某找到了王某
为刘丙做小工
（图片来源于网络）
没想到
王某在工作中被钢筋钩钩住摔伤
医院住院治疗
经诊断为左侧髌骨开放性粉碎性骨折
左侧下肢软组织损伤
住院26天后出院
王某伤情经鉴定评定为十级伤残
他将姜某、刘甲、刘乙、刘丙4人一起告上法庭
请求判令被告支付误工费、残疾赔偿金
精神损害抚慰金等共计元
这下，不仅房主被告上法庭
连工作介绍人也一并成了被告
那么，这4名被告究竟谁要担责呢？
让我们看看法院是如何判决的
法院经审理查明后认为：
本案的焦点为责任主体的确认及赔偿问题，被告刘甲将其自有房屋承包给刘乙修建，双方为承包合同关系，原告与刘甲、刘乙不相识，不是受刘甲和刘乙雇请，刘甲和刘乙也不对原告的工作作指示和安排，工资也不是刘甲和刘乙发放，故双方并未建立劳务关系，原告请求由刘甲、刘乙承担赔偿责任，法院不予支持。
被告刘丙承包了刘乙发包的现浇工程后，指示被告姜某为其联系工人做现浇工作，原告在工作中受伤，以致发生纠纷，原告的工资由刘丙发放，从事的工作是刘丙承包的现浇工程，而姜某也是为刘丙做现浇工作的工人，故姜某和原告之间并不存在雇佣关系。
原告王某经姜某联系接受刘丙雇请为其提供劳务，受刘丙的工作安排和管理，双方之间形成劳务关系，原告在工作中并无重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，刘丙作为雇主，应承担原告的赔偿责任。
最终，法院判定被告刘丙赔偿原告王某各项损失共计元。
来源：兴文县人民法院、兴文县中兴法律服务所
往期精彩兴文居民家中失火，多年积蓄16万元大部分烧成灰灰...
又要降温了！兴文阴冷天气还要持续多久？抱歉地通知您…
发生了啥子？一妇女躺在兴文城区街道上…
今早公交车上看到这个老伯，你这样要不得！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇